проф. Николай Натов – професионалист, преподавател и преди всичко Човек
От известно време насам си мисля по темата – как Интернет може да повлияе върху мнението на хората спрямо дадена личност. По този въпрос скоро смятам да пусна цяла публикация, а сега ще се придържам към нещо малко по-различно, а именно – един от преподавателите ми в Софийски университет и това как първата представа е често погрешна. Всичко започна преди малко по-малко от година, когато записах магистратура по Международни бизнес отношения към Юридически факултет на Софийски университет. Захванах се с това без дори да се замисля, без да проверявам или разпитвам – просто ми хареса и си казах „Това е!“. Оттам нататък последва низ от неочаквани събития… дадох си сметка, че попадам в Юридически факултет, а това означава сблъсък с най-трудните ми дисциплини – правото и подобни нему :) Сблъсках се и с колеги, каквито винаги са ми липсвали в бакалавърското ми следване – истински приятели… и не на последно място – имам удоволствието да ми преподават невероятни специалисти.
Един от тях е проф. Николай Натов – за първи път лекции при него имах в първи семестър, когато все още бяхме неспециалисти и всички курсове учехме на куп. Тогава взимахме всякакви общи предмети, които юристите уж се предполагаме, че ги знаят и ще си ги спестят… Последният за семестъра беше Международно Частно Право или така нареченото МЧП. Когато наближи датата за тези лекции, заедно с колеги решихме да проучим кой ще ни преподава, що за човек е и какви са отзивите, за да можем да се подготвим. Тогава видяхме името проф. Николай Натов, за когото не след дълго започнахме да чуваме неща от колеги от факултета… Тук започна и периодът на шок – период, в който Натов, по необясними вече за мен причини, в очите на повечето хора бе чудовище, звяр, мъчител, който пише двойки на поразия, който е оставял на поправителен цял един курс във Велико Търново и прочее небивали истории за зверствата и варварските проявления на един преподавател. Естествено тогава всички бяхме настръхнали и още от първата лекция всички затаихмр дъх… всички трепереха какъв ще е изпитът, как няма да се дипломираме и т.н. В общи линии – типично за психологията на една тълпа, ние просто приехме това, което шепа непознати бяха казали за него, или това, което пишеше в Интренет.
Да, обаче! Лекциите започнаха, Натов дойде и брех! Чудо – за първи път от началото на магистратурата дойде човек, който не просто се изправи на катедрата, за да си измънка няколко думички под носа – дойде един сериозен, но приятелски настроен преподавател, който много точно, систематизирано и конкретно започна да представя информация по отделни теми… при това толкова конкретно, че едва смогвахме да запишем… и не говореше само теория – говореше за нещата от живота, от истинския свят – такива, каквито са всъщност. Страхът обаче все още не беше забравен – няколко дни подред всички го гледаха в устата, а никой не смееше и гък да каже, защото очаквахме присъдата за това какъв ще е изпитът… докато в един прекрасен миг той не каза „Смятам с вас да опитаме да проведем неприсъствена писмена форма на изпитване!“, което за непросветените означава написването на познатите на висшистите „курсови работи“. Това беше преломният момент – мигът, в който си дадохме сметка, че това е един стойностен преподавател, който не просто очаква назубряне – очаква да научим.
Така, с доста противоречиви чувства и объркани представи, завърши първият семестър. А когато си взехме програмата за втория и видяхме, че на 7 от 9 предмета Натов е преподавател… тогава разбрахме, че това ще е човекът, с когото ще мине животът ни през следващата година и половина… за което никога не бих съжалил. Всъщност проф. Николай Натов е ръководител на моята програма Международни бизнес отношения. След доста прекарано време, всеки божи работен ден по поне 2 часа, с колеги започнахме да си променяме представите за него… и не на последно място – започнахме да свикваме, да харесваме не просто преподавателя, но и личността, която стои срещу нас. Колежките го описват като най-привлекателният и добре поддържан мъж на средна възраст, който някога са виждали (уви, женен и с деца)… а за мен той се превърна в символ за ерудиция, стил, професионализъм и талант да бъдеш хем строг и винаги на ниво, хем добронамерен и справедлив.
Не искам да се получи така, сякаш го издигам в култ или се подмазвам… или пък че се опитвам да спечеля някакви дивиденти от това, че четкам свой преподавател… Далече съм от тази мисъл! По-скоро пиша всички тези неща, именно на базата на това, което казах и в началото – информационното разпространение е много лесен начин да се навреди на един човек! Познавам проф. Натов – знам, че на него не му пука… знам, че е над тези неща, говорили сме си не веднъж относно това, че има много студенти, които никак не го обичат. Но в крайна сметка, първо – той не е в университета, за да го харесваме и обичаме, а за да ни научи на нещо… повярвайте ми – това той го прави на 101%! А и начинът, по който бе написано негативното за него, издава солидна доза завист или по-скоро нескрита злоба от хора, които очевидно безпочвено се надяват да прокопсат.
Надявам се с тези свои думи да успея да разчупя малко от малко Интернет профилът на Николай Натов – от чудовището, което къса по изпити и изяжда по трима задочници на закуска всяка сесия, да го превърна в практикуващ специалист, може би един сред най-достойните арбитри по международно частно право, в безценен преподавател, в неповторим ръководител на програма, който дава всичко от себе си за своите студенти – който се грижи за нас и не пропуска нито една възможност, в която да ни помогне с нещо… и не на последно място – в приятел, защото, макар да сме малък курс, някои от колегите го чувстваме именно така! А на въпроса „Какво толкова е направил за нас?“ – отговорът е много много дълъг… Да започнем с това, че наистина ни научава на нещо, не просто го преподава… винаги ни изслушва, винаги провежда лекциите така, както ние поискаме – дава ни не само суха теория, дава ни примери от практиката, провеждаме практики (например производство по арбитражен съд), винаги е в течение за другите преподаватели, следи административните дела на курса… и за юни месец успя да ни уреди 8 дни в Китен в база на университета като форма на изнесено обучение, изцяло за сметка на СУ! Да, може би на фона на семестриалната такса, която плащаме, няма нищо безплатно в това, но!!! НО! Фактът, че си направи труда да го организира… Фактът, че направи нещо, което не знам колко студенти могат да се похвалят, че техен ръководител е правил! Фактът, че се интересува, пука му и го прави за нас – това ми дава повод да мога смело да кажа, че Николай Натов за нас е най-добрият.
Вчера проф. Натов имаше рожден ден… и много от нещата, които написах тук, ми се искаше да мога да му ги кажа… но уви – не бе подходящият момент, нито място, в което да си казваме тези неща. Прецених, че е по-добре да се погрижа в мрежата репутацията му да бъде поизчистена… а за рождения му ден с някои от колегите събрахме пари и му поднесохме подарък от името на целия курс – малък жест, с който искахме да покажем, че ни пука! Че той е нещо повече от преподавател! Струваше си всяка минутка от организацията… всяка стотинка за подаръка… всички нерви с идиотите в курса, които не пожелаха да се включат… защото му подарихме нещо, което не се купува с пари! Подарихме му отношение… и ако преди го е подозирал, то сега със сигурност го знае – че за нас той наистина е номер едно!
И както бяхме подписали картичката – нека всички тези думи бъдат от името на Випуск 2010 МБО, като последното да се счита за договорно взаимноотношение, което ангажира него и останалите преподаватели с това да завършим успешно догодина.
Това е първата тема, в която пиша за него, но категорично няма да бъде последната! Още юни месец ще разкажа как е протекла почивката на Китен и какви са впечатленията от там.
На юли 7th, 2009 в 15:40
[...] тази година, нашият ръководител на програмата – проф. Николай Натов ни спомена, че ще се опита да ни организира така [...]
На септември 25th, 2009 в 21:14
Здравей Стилян, Тези дни си избрах магистратура към Юридическия факултет в Софийския и реших да потърся нещо за проф. Натов – като лектор на по голяма част от предметите. И първата информация на която попаднах беше твоя разказ. Реших да ти пиша и да ти кажа, че думите ти ме накараха много да се зарадвам и с нетърпение да очаквам лекциите.Сигурна съм, че това, че посланието ти стига до хората ще те зарадва и ще донесе една усмивка в деня ти :)С интерес ще прочета и останалите ти постове. Поздрави и успех във всичко!Зорница
На октомври 5th, 2009 в 07:45
Благодаря ти Зори… пожелавам ти искрено само успехи с магистратурата и кой знае – може някой ден да се засечен из коридорите на ЮФ ;)
На октомври 12th, 2009 в 22:11
Ако си същия Стилиан ,който беше в испанската ,значи сме се виждали.Това ,което си написал за Натов е точно така.При нас изпитът беше казус и отворени въпроси ,като напук на очакванията ,че ще ни пореже всички с двойки,оценките бяха съвсем нормални.Аз лично нямам никакви забележки към него и се радвам ,че и някой друг го е забелязал.А и наистина ни научи на нещо.Което идва да покаже ,че тези кретеноиди ,които висят по форумите и се оплакват от тоя и оня преподавател въобще не трябва да се слушат.Те са с огромен умствен дефицит.
Ако обаче трябва да говорим за сатрапи в ЮФ – с пълна отговорност мога посоча две лица-проф.Юлия Захариева и проф. Ангел Калайджиев.Незнам каква посещаемост има блога ти ,но лично аз мога да напиша дисертация за тез двамата хубавци ,които срамят името и реномето на факултета.
На октомври 22nd, 2009 в 10:22
Юлия Захариева е некоректен човек – не идва на лекции, не преподава, не е писала никакви трудове, не признава съществуващата литература на нейни колеги, а изисква като за професура! Не може да изискваш без грам да си дал, това говори що за човек стои насреща :( А с г-н Калайджиев ще се запознаваме тепърва :( Аз за сатрап бих добавила и г-жа Анна Станева по семейно право, и не заради друго, а на 11.09 – петък, сменя датата на изпита от 17.09 на 14.09 (понеделник), на таблото и сайта не бе обявено, то и няма как, и се сърди после защо си търсим правата за 17ти и защо не сме се явили когато е казала… Поредният случай на некоректно отношение към студенти в ЮФ :(
На декември 17th, 2009 в 20:58
Zdravei Stiliqn,
mnogo bih iskala da zapisha magistratyra MBO v SU no nqmam po4ti nikakva informaciq za sushtata- stryva li si, interesni li sa predmetite. ..Nqmam ideq i kak proti4a i kakvo se iziskva za podgotovkata za priemen izpit. Bih bila iskreno blagodarna, ako mi otgovorish . Za prof. Natov sum suglasna s teb, ne mi e prpodaval, no beshe v komisiqta za durjavniq mi izpit i sum vpe4atlena ot nego kato 4ovek i prepodavatel. :) imash mi meila, naistina bih ti bila adski blagodarna, ako me prosvetlish po vuprosite :)
Pozdravi,
Aleksandra
На януари 26th, 2010 в 23:30
Страхотна осанка има проф.Н. Натов! Много интересни лекции, никога не ми се доспива,дори когато сам била цял ден на работа ! Дано не са му уроци след толкова хубави думи ,но човека си ги е заслужил напално! От него лаха професионализъм и кадърност! Пример за подражание ! :)
На февруари 16th, 2010 в 15:16
Проф. Натов изглежда човек с осанка….. да- на весел, суетен бохем. Информиран е да, но от лекциите му по МЧП не се научава НИЩО съществено, което да послужи за изпита му….. :-( , а това, че говори за реалността в МЧП отношенията, може да радва студенти с ниска обща култура или с oчаквания, че професорите говорят само суха теория- т.е студенти със занижен критерии. Между другото Стилияне, на български се казва, че нещо се прави 101%, а не НА 101%. Хубаво е, че си учил чужди езици, ама не забравяй заради това правилата на българския ;-)
На март 10th, 2010 в 10:27
Хммм… последният коментар на анонимния симпатяга „някой“ ме провокира, та ще се обадя :)
Първо – мисля, че и горе съм го споменал, но нека още веднъж да отбележа – има много сериозна разлика в поведението на преподавателите в бакалавърските и магистърските програми!!! И в този смисъл – не знам кой колко е научил извън магистратурата, за която говоря, а именно – МБО. За неспециалист знанията, които получих от него, са повече от предостатъчни… не претендирам да съм юрист, а и тази магистратура няма това за цел, поне според мен! Така че той е свършил работата.
А относно израза „на ххх процента“, независимо от числото… то, за правотата на формиране на израза, не трябва да изхождаме от първоизточника, в случая математиката, където казваш, че нещо е процент от друго… защото фразата изразява не частичност, а фаза на завършеност, което пък произлиза от физиката, в която се казва, че даден етап е НА еди колко си процента. Така че, позволи ми да не се съглася за използването на това… освен в случай, че нямаш достатъчно логическа обосновка, която да докаже твоето твърдение…
P.S> Образованието не е нужно, за да си умен, а за да можеш да мислиш, базирайки се на него :) Сполай…