Коментари на: проф. Николай Натов – професионалист, преподавател и преди всичко Човек

От: Джеймс Бонд

Джеймс Бонд — Thu, 10 Jun 2010 16:53:13 +0000

Статийката някакси ми изглежда доста напоена с „услужливост“ писана в поза „вечна дружба“.
За професора няма да коментирам защото за него добро или нищо (аз избирам второто), но ако има хора от ЮФ учещи сериозна специалност (Право и МО) едва ли има човек който да се изкаже така „възбудено“.

От: Стилян Горанов - Estilian

Стилян Горанов - Estilian — Tue, 08 Jun 2010 09:52:02 +0000

Жив, жив, та чак и попрепечен от Китенското слънце. Благодаря за проявения интерес – ние, Нато-комуната – така нещастните и изстрадали, дето ни и плащат заплати да говорим хубаво за него, ви изпращаме поздрави от плажа :)

От: kyky

kyky — Tue, 01 Jun 2010 20:18:52 +0000

jiv li si,ne trugvas li za kiten,tam korifeqt natov ste poy4ava 4edata si… pastvoto…

От: Стилян Горанов - Estilian

Стилян Горанов - Estilian — Wed, 26 May 2010 11:11:42 +0000

Интересното е как на тази тема рейтингът се увеличава – малко по малко ;) Направо не е за вярване…

За защитаването – вече нямам сили да повтарям едно и също, та чак мазолчета на пръстите ми излязоха… никого не защитавам, просто изказвам впечатления! Това е малко като с мита за шофьорските книжки, които се купуват… брех как на мен никой една стотинка не ми поиска… или как по болниците не те лекуват, ако не платиш 1000лв на лекаря – имам 3 операции зад гърба си и една стотинка не съм дал… така и тук – всички сте били давали по 500, дори 600 евро… много митологично звучи! Като е толкова корумпиран – съдете го бе! Снимайте го – ще се изкефя ако стане, честно ви го казвам! Лично ще пиша за това…

Що се касае до часовете – а ти бил ли си на лекции повече от час?!?!

От: mao_dze_dun

mao_dze_dun — Tue, 25 May 2010 11:37:41 +0000

Стиляне, ти си достоен за кадър на партията майка в най-силните й години. То такава любов и към другаря Живков не е имало. Такава възхвала; ода за героя на 21ви век, че чак се просълзих. Признавам си досега не бях срещал студент, който да изпитва такава безгранична любов към преподавателя си…

ПП Кажи – вие по 12 часа на ден ли имахте лекции при него, защото още се чудя как ги е направил тези 3000 и нещо часа само от магистърските програми.

От: Стилян Горанов - Estilian

Стилян Горанов - Estilian — Tue, 25 May 2010 05:32:54 +0000

Първо за Casus belli – моят стар коментиращ по темата приятел :) Натов ми преподава около година, но както съм писал горе в темата, причините да го уважавам се дължат преди всичко на други неща, а не толкова на преподаването. Изредил съм няколко много ключови факта, касаещи това, което направи той като ръководител на магистърска програма – неща, които, колкото и дребни да звучат, никой друг не си направи труда да направи, а и тази година прави отново и след има-няма седмица заминаваме за Китен отново! Лошо не съм видял от него – още повече, че винаги, когато съм имал нужда, както аз, така и колегите от МБО – той винаги е бил насреща… Все факти!
Що се касае до Велико Търново – колегата Боримир май е първият, който казва някакви по-конкретни факти… за там съм чувал какво ли не! Чел съм също какво ли не… и съм чувал поне 3 различни версии. Избягвам да се намесвам по въпроса и затова и в темата не съм писал за това – не знам каква е истината, не искам да бъда субективен!
А за писаното във вестниците през последния месец вече определено имам сериозно мнение! И ако вярваш сляпо на всичко, което се пише – значи ти си слепецът… искам само да те попитам – наистина ли вярваш, че човек като Натов ще забогатее безкрайно, като си надпише 200 часа при хонорар 450лв на година?!?! УАУ! Егати парите… Запознайте се с правилника на СУ – достъпен е и на сайта на университета… там изрично се посочва за какво колко часа се начисляват… и това съвсем не са само лекторски часове… имаш часове за курсови работи, за изпити, за дипломанти и още какво ли не! Една елементарна сметка дава отговор на любопитните цифри от по 5000 лекторски часа на година.
И не – това последното не го казвам, защото съм с обратни влечения към някого или защото ми плащат – казвам го, защото съм се изморил да гледам как мнението в обществото се носи като болест от медиите!!! Не всичко е конспирация – не всички са проявление на великото зло… и не – не може човек да бъде обичан от цял свят, но когато мразиш и обвиняваш се очаквам да обясниш защо!

От: боримир

боримир — Mon, 24 May 2010 20:43:29 +0000

аз бих искал да попитам г-н Горанов как би коментирал обществената тайна за 500 -тинтяхто евро за изпит и скандала със адвоката посредник в търновският университет , както и защо името на симпатизанта му фигурира във всички ежедневници които междувпрочем са около 100 включително и в. труд отностно магистърски програми в СУ

От: Casus belli

Casus belli — Mon, 24 May 2010 09:34:08 +0000

Хаха, тука IP-та се разкриват, срещи по тъмното… Стиляне наистина не знам, колко време ти е бил преподавател въпросният професор ама много стабилна връзка сте изградили, че го защитаваш като непълнолетното ти гадже да е. Що не оставиш делата на хората да говорят малко за тях самите. Купи си вестник (почти всеки втори), там пише кой колко е краднал и за какво иде реч!!! Или и вестниците сe пускат от едно IP? Или АТАКА и ТРУД ги редактират едни и същи хора? Или ти вярваш само на прекрасните си лични отношения с Професора, че чак срещи ще си правиш. Да те е.. у мишката и тебе.

От: Стилян Горанов - Estilian

Стилян Горанов - Estilian — Sat, 22 May 2010 11:45:59 +0000

Пич, жал ми е за теб… не за друго, ама ако си мислиш, че като се подписваш с различни имена някой ще си помисли, че цял свят мисли като теб – просто забрави. Виждам, не си правиш труда да си криеш IP-то (77.85.14.143) – в София си, дай да се видим да ми разкажеш твоите трогателни истории – ще те черпя една бира с парите от заплатата ми при Натов, но ако обичаш, спри с изказванията от типа „питай еди кого си“ и постоянните обиди! Ако се чувстваш обиден – ходи на психоаналитик да те разбира. Ако искаш да кажеш нещо конкретно – поканих те вече два пъти – напиши го! С детайли, с подробности, с имена и факти… стига шикалкавене!

От: gjobels

gjobels — Fri, 21 May 2010 20:35:58 +0000

na stiliqn4o zaplatata mu te4e,da blije,zelyva i ygodni4i. loso e ,ako nqma takiva typi plateni kikondyli. natov da otdeli ot fonda,toi,si znae,kak pridobit, pove4e za stil40

От: boiko

boiko — Fri, 21 May 2010 20:32:43 +0000

pitai natov za advokat malamov i kantorata na dalaverite,badanarko

От: Стилян Горанов - Estilian

Стилян Горанов - Estilian — Fri, 14 May 2010 09:42:45 +0000

Замислих се дали въобще последните два коментара заслужават внимание, но… така и така стърчат като стълбове на глупостта, няма дори да ги трия.

Към колегата с коментара за Велико Търново с всичките му псевдо елементи – псевдо образование, псевдо студенти и най-вече самочувствие… основани на какво?! Жалкият неуспех да бъдат приети в СУ?! Много добре знам историята… дори повече от добре я знам. Като си толкова смел – влез, разкажи подробно… стани за резил, щом ти стиска. Кажи си как се казваш, обясни от кой курс си и защо всъщност Натов и още няколко други преподаватели не преподават там?!

Що се касае до Тенчо – с интерес ще очаквам да чуя от теб някаква аргументация по отношения на „твърденията“ ти :) Не за друго, но горе съм изброил точно ясно и подробно моята позиция. Щом мислиш, че е корумпиран (което, апропо, противоречи и на историите за Велико Търново) – обясни защо… малък?! Не бих го нарекъл точно малък, нито физически, нито като осанка – оттам нататък чакам да чуя твоята позиция. Карикатура?! На какво?! На студентската глупост…?

От: ten4o

ten4o — Thu, 13 May 2010 20:17:12 +0000

natov e edna malka i korumpirana karikatyra,stilqne,blydolizezo typ

От: Pantiofi iLarionov

Pantiofi iLarionov — Thu, 01 Apr 2010 18:47:16 +0000

Ah, kakva liubov za kolegata prof.Natov.Bohem bil, s tunka osanka… Kato che li samo toi pomni zashto ne prepodava vuv Veliko Turnovo i nikude drugade izvun taka miloto ni SY.No vsichko s vremeto shte nauchite, mladi ste oshte. Za magisturskite programi ne iskam da komentiram. Vestnicite pisaha kakvi svetila sa dvamata profesori Natov i Pantev, po devet hilqdi chasa na godina – jivoto Mejdunarodno pravo sa te….
P.S. Chestite na gospodin Natov vstupvaneto mu v rukovodna dlujnost v katedra „MO“. Shte vlastva desetki dni…

От: Стилян Горанов - Estilian

Стилян Горанов - Estilian — Wed, 10 Mar 2010 08:27:37 +0000

Хммм… последният коментар на анонимния симпатяга „някой“ ме провокира, та ще се обадя :)
Първо – мисля, че и горе съм го споменал, но нека още веднъж да отбележа – има много сериозна разлика в поведението на преподавателите в бакалавърските и магистърските програми!!! И в този смисъл – не знам кой колко е научил извън магистратурата, за която говоря, а именно – МБО. За неспециалист знанията, които получих от него, са повече от предостатъчни… не претендирам да съм юрист, а и тази магистратура няма това за цел, поне според мен! Така че той е свършил работата.

А относно израза „на ххх процента“, независимо от числото… то, за правотата на формиране на израза, не трябва да изхождаме от първоизточника, в случая математиката, където казваш, че нещо е процент от друго… защото фразата изразява не частичност, а фаза на завършеност, което пък произлиза от физиката, в която се казва, че даден етап е НА еди колко си процента. Така че, позволи ми да не се съглася за използването на това… освен в случай, че нямаш достатъчно логическа обосновка, която да докаже твоето твърдение…

P.S> Образованието не е нужно, за да си умен, а за да можеш да мислиш, базирайки се на него :) Сполай…

От: някой

някой — Tue, 16 Feb 2010 13:16:01 +0000

Проф. Натов изглежда човек с осанка….. да- на весел, суетен бохем. Информиран е да, но от лекциите му по МЧП не се научава НИЩО съществено, което да послужи за изпита му….. :-( , а това, че говори за реалността в МЧП отношенията, може да радва студенти с ниска обща култура или с oчаквания, че професорите говорят само суха теория- т.е студенти със занижен критерии. Между другото Стилияне, на български се казва, че нещо се прави 101%, а не НА 101%. Хубаво е, че си учил чужди езици, ама не забравяй заради това правилата на българския ;-)

От: мимса

мимса — Tue, 26 Jan 2010 21:30:28 +0000

Страхотна осанка има проф.Н. Натов! Много интересни лекции, никога не ми се доспива,дори когато сам била цял ден на работа ! Дано не са му уроци след толкова хубави думи ,но човека си ги е заслужил напално! От него лаха професионализъм и кадърност! Пример за подражание ! :)

От: Александра

Александра — Thu, 17 Dec 2009 18:58:22 +0000

Zdravei Stiliqn,

mnogo bih iskala da zapisha magistratyra MBO v SU no nqmam po4ti nikakva informaciq za sushtata- stryva li si, interesni li sa predmetite. ..Nqmam ideq i kak proti4a i kakvo se iziskva za podgotovkata za priemen izpit. Bih bila iskreno blagodarna, ako mi otgovorish . Za prof. Natov sum suglasna s teb, ne mi e prpodaval, no beshe v komisiqta za durjavniq mi izpit i sum vpe4atlena ot nego kato 4ovek i prepodavatel. :) imash mi meila, naistina bih ti bila adski blagodarna, ako me prosvetlish po vuprosite :)
Pozdravi,
Aleksandra

От: Den Den

Den Den — Thu, 22 Oct 2009 08:22:08 +0000

Юлия Захариева е некоректен човек – не идва на лекции, не преподава, не е писала никакви трудове, не признава съществуващата литература на нейни колеги, а изисква като за професура! Не може да изискваш без грам да си дал, това говори що за човек стои насреща :( А с г-н Калайджиев ще се запознаваме тепърва :( Аз за сатрап бих добавила и г-жа Анна Станева по семейно право, и не заради друго, а на 11.09 – петък, сменя датата на изпита от 17.09 на 14.09 (понеделник), на таблото и сайта не бе обявено, то и няма как, и се сърди после защо си търсим правата за 17ти и защо не сме се явили когато е казала… Поредният случай на некоректно отношение към студенти в ЮФ :(

От: Александър Тончев

Александър Тончев — Mon, 12 Oct 2009 20:11:41 +0000

Ако си същия Стилиан ,който беше в испанската ,значи сме се виждали.Това ,което си написал за Натов е точно така.При нас изпитът беше казус и отворени въпроси ,като напук на очакванията ,че ще ни пореже всички с двойки,оценките бяха съвсем нормални.Аз лично нямам никакви забележки към него и се радвам ,че и някой друг го е забелязал.А и наистина ни научи на нещо.Което идва да покаже ,че тези кретеноиди ,които висят по форумите и се оплакват от тоя и оня преподавател въобще не трябва да се слушат.Те са с огромен умствен дефицит.
Ако обаче трябва да говорим за сатрапи в ЮФ – с пълна отговорност мога посоча две лица-проф.Юлия Захариева и проф. Ангел Калайджиев.Незнам каква посещаемост има блога ти ,но лично аз мога да напиша дисертация за тез двамата хубавци ,които срамят името и реномето на факултета.