Гевречено парти в центъра на София Дванайста среща в Плевен или поредното събиране на канал #fantastika
мар 19

От началото на седмицата всички медии гърмят с новината, че цивилно облечени служители на Столична община ще обикалят по улиците и ще снимат с фотоапарат неправилно паркираните автомобили в центъра на София. След като направят снимките те ги изпращат в КАТ и собствениците на автомобилите получават известия по пощата, че са направили това и това нарушение на еди коя си дата и трябва да го платят. На този етап ще снимат за две основни нарушения - паркиране на по-малко от 2 метра от стена на сграда и паркиране в кръстовище. Глобите ще бъдат между 30 и 50лв. Дотук всичко звучи като малка приказка, но като се замисли човек и приказката бързо преминава в реалност с неприлични факти.

От влизането на наредбата в сила до момента постоянно разговарям с мои приятели, защото съм пряко намесен в ситуацията - всеки ден идвам на работа в центъра на София и се правя на акробат, за да паркирам някъде. Тук, разбира се, изниква любимата ми тема за това, че в София все още няма закон, който да задължава при ново строителство да се осигуряват паркоместа, та било то и под земята… както и реакцията на говорителя на Столична община, когато го попитаха: “А за какво ще се използват събраните от глоби пари?”, на което той отговори с: “…има ли други въпроси?… Добре тогава, благодаря ви!”. Няма въобще да обсъждаме тези недоразумения, а ще си поговорим за това какви са слабите места и как може да се избегне санкция в конкретните случаи:

  1. Едно от нещата, които ми казаха, е че в България снимките от цифров фотоапарат не могат да послужат за доказателство пред съда, респективно никой със снимка на твоя автомобил не може да докаже нищо. Тази теория, обаче, беше опровергана от брат ми, който твърди, че според родните ни закони снимките могат да послужат за доказателство, ако се извършват от  упълномощени за това лица. В случая служителите на общината са именно такива. Тук очаквам да се намеси някой с повече познания в областта на правото и да каже кое е по-достоверно.
  2. Много хора си слагат стикери, на които пише: “На основание чл.32 ал.2 от Конституцията на Република България не желая да бъда фотографиран или записван” - и това би им помогнало, ако обаче на снимката имаше човек. Тъй като обаче снимките ги правят на паркирани автомобили, в които няма хора, то този надпис не помага - това е имущество и няма закон, който да ограничава снимането му. Далеч по-ефективно е за камерите по светофарите, тъй като тогава наистина са снимали и теб и по закон можеш да ги съдиш.
  3. И на ред идва третото ключово твърдение, което май се оказва единственото вярно - когато инспекторите правят снимка на автомобил, те никога не използват обозначител за измерване на разстоянието. Респективно тази снимка няма юридическа стойност, тъй като винаги може да се каже, че на снимката се получава оптическа илюзия и всъщност разстоянието е точно два метра. Е, разбира се, ако огледалото на колата опира в стената на сградата - тогава няма да мине… но при нормални обстоятелства, когато има половин метър, примерно, никога в съда тази снимка не би доказала нищо! Не случайно криминалистите винаги слагат нещо подобно на линийка, която да служи за сравняване - доверете ми се, инспекторите нямат подобни инструменти и освен това правят такива снимки, на които се иска добро въображение, за да можеш да кажеш разстояние в точност дори до един метър.
  4. На последно място идва проблемът със служебните автомобили - кой получава призовката? Логично е да отговорим, че това е МОЛ-ът, но ако той каже, че автомобилът не е паркиран на посоченото място от него, те не би трябвало да имат правото да го глобят. Да, знам, че в наредбата пише, че ако не предоставиш името на този, който го е паркирал, значи ти си виновен, но това, за мое голямо щастие, противоречи отново на по-висш закон, а именно “всеки е невинен до доказване на противното!”. Дори като се позамисля, той и личният автомобил може да бъде шофиран от повече от един човек, а глоба се налага на лице, не на автомобил.

И те така то… надявам се да съм бил от полза на някого, ако реши да се разправя с властите. Имайте предвид, че тези 30лв. няма да трябва да ги плащате в КАТ или данъчното, което означава, че можете да ги оставите да отлежават… глобите са като хубавото вино - колкото повече отлежават, толкова по-вкусни стават.

Един отговор за “Поредното неизяснено законодателство или казуси около новите глоби за паркиране”

  1. Илия Горанов изкоментира:

    Стиляне… Стиляне…
    Чл. 32, ал. 2 от Конституцията гласи:
    Чл. 32. (1) Личният живот на гражданите е неприкосновен. Всеки има право на защита срещу незаконна намеса в личния и семейния му живот и срещу посегателство върху неговата чест, достойнство и добро име. (2) Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.

    А това снимане е предвидено в някакъв нормативен акт! Освен това дали ти си в колата или не - няма значение. Самият факт, че са ти снимали колата на определена дата, в определен час, на определено място - това вече може да бъде вмешателство в личния ти живот. Например от такава снимка жена ти може да разбере, че си бил при любовницата!

    Освен това ти казах, че по закон снимките не са доказателствен материал, освен ако не са заснети по съответния ред и от съответен служител. В случая имаш такава постановка.

    Изобщо - законите и конституцията не са направени за да се измъкваш от тях, така че търси вратичките по ръба на закона, а не в неговата същност!

Остави своя коментар

-->

Служебни